O Paradoxo da Escolha Infinita: Por que a Abundância Paralisa e Insatisfaz
1. Introdução:
A Essência de
um Dilema Moderno
A sociedade contemporânea, em
especial no mundo ocidental, celebra a liberdade de escolha como um dos pilares
da autonomia individual e da autodeterminação. A promessa é clara: quanto mais
opções, maior a probabilidade de encontrar a alternativa perfeita, e,
consequentemente, maior a satisfação e a felicidade. No entanto, uma vasta gama
de pesquisas psicológicas e econômicas sugere que essa crença, que parece ser
um axioma, pode ser falha. Este é o
cerne do "Paradoxo da Escolha", um conceito cunhado pelo psicólogo
Barry Schwartz em sua obra de 2004, O Paradoxo da Escolha: Por que Mais é
Menos.
Schwartz argumenta que a explosão
dramática de escolhas em quase todas as esferas da vida — desde decisões
triviais como a compra de um café até as escolhas mais profundas sobre
educação, carreira, amizade e relacionamentos — paradoxalmente se tornou um problema
em vez de uma solução. A proliferação de opções, embora ofereça a possibilidade
de alcançar exatamente o que se quer, acaba por gerar uma série de
consequências negativas, como ansiedade, paralisia decisória e,
ironicamente, insatisfação crônica. A abundância, que deveria libertar,
muitas vezes aprisiona a mente em um ciclo exaustivo de deliberação.
Essa problemática se estende para
além do consumo, servindo como uma lente para entender as dinâmicas sociais da
modernidade. O excesso de opções não é apenas um problema de sobrecarga
cognitiva; é um sintoma da fragmentação social e da individualização extrema.
Em sociedades ocidentais, a responsabilidade pela felicidade e pelo sucesso foi
historicamente transferida do coletivo (família, comunidade, bairro) para o
indivíduo. Anteriormente, muitos aspectos da vida, como carreira ou parceiro,
eram mais definidos por laços sociais e comunitários. Hoje, o peso de
"cultivar ativamente" a própria vida recai inteiramente sobre a
pessoa. Essa transferência de responsabilidade, combinada com um universo de
escolhas ilimitadas, cria um estado de angústia existencial, onde a busca
incessante pelo "melhor" leva, de fato, a uma sensação de que se está
sempre em falta, e de que a vida poderia ser melhor.
2. Evidências Empíricas e o
Estudo Clássico do "Experimento da Geleia"
A teoria do paradoxo da escolha é
amplamente sustentada por uma série de estudos empíricos,
sendo o mais famoso deles o "Experimento da Geleia" conduzido pelas
psicólogas Sheena Iyengar e Mark Lepper em 2000. Este estudo seminal, realizado em um supermercado de luxo
conhecido por sua vasta seleção de produtos, serve como a prova fundamental da
sobrecarga de escolha.
A metodologia foi simples e
direta. Em dois períodos de cinco horas em dias de semana, os pesquisadores
montaram uma banca de degustação de geleias com duas condições distintas. Na
primeira condição, o "conjunto extenso", foram exibidas 24 variedades
de geleia. Na segunda, o "conjunto limitado", a exposição foi
reduzida a apenas 6 variedades. O comportamento dos clientes foi monitorado
clandestinamente para avaliar o percentual de transeuntes que paravam para
provar e, mais importante, o percentual de provadores que de fato efetuavam uma
compra.
Os resultados do experimento
foram contraintuitivos e profundamente reveladores, conforme detalhado na
Tabela 1 abaixo.
Tabela 1: Resumo do
Experimento da Geleia (Iyengar & Lepper, 2000)
| Condição Experimental | Clientes que Pararam (%) | Clientes que Compraram (%) |
|---|---|---|
| Conjunto Extenso (24 opções) | 60% | 3% |
| Conjunto Limitado (6 opções) | 40% | 30% |
Os dados demonstram que, embora a
bancada com 24 geleias tenha atraído inicialmente mais clientes (60% pararam
para provar, contra 40% na bancada com 6) , a taxa de conversão para compra foi
drasticamente diferente. Apenas 3% dos clientes que se depararam com a vasta
gama de opções compraram, enquanto 30% daqueles que viram apenas 6 opções
realizaram a compra. A maior variedade, em vez de incentivar a compra, gerou um
efeito paralisante que levou à procrastinação ou à desistência total da
escolha.
Esse fenômeno foi replicado em
outros contextos. Em um estudo de laboratório com estudantes universitários,
Iyengar e Lepper descobriram que aqueles que escolhiam chocolates de um
conjunto limitado (6 opções) não apenas se sentiam mais satisfeitos com a sua
escolha, mas também reportavam uma satisfação média significativamente maior em
comparação com aqueles que escolhiam de um conjunto extenso (30 opções). Da
mesma forma, em outro experimento, estudantes foram mais propensos a completar
uma tarefa de ensaio opcional quando lhes foram oferecidas 6 opções de tópicos
em vez de 30, sugerindo que a sobrecarga de escolha pode desmotivar a ação até
mesmo em contextos não comerciais.
3. Os Mecanismos Psicológicos
da Sobrecarga de Escolha
A paralisia e a insatisfação
geradas pelo excesso de opções são o resultado de uma série de mecanismos
psicológicos complexos. A tomada de decisão é um processo que consome energia e
recursos cognitivos, e a sobrecarga de opções pode esgotar essa capacidade,
levando a consequências indesejadas.
3.1. A Fadiga de Decisão
A "fadiga de decisão",
um termo popularizado pelo psicólogo Roy Baumeister, descreve a diminuição da
qualidade das decisões e do autocontrole após um período prolongado de escolhas
contínuas. Pesquisadores propõem o "Modelo da Força de Vontade"
(Strength Model of Self-Control), que compara o autocontrole a um músculo que
se esgota com o uso, resultando em um estado de "depleção do ego" que
prejudica a tomada de decisões subsequentes.
Estudos de casos em ambientes
profissionais ilustram dramaticamente esse fenômeno. Uma pesquisa famosa com
juízes de liberdade condicional revelou que as decisões de conceder perdão não
eram tanto afetadas pelo tipo de crime, mas pela hora do dia. No início da
manhã, quando os juízes estavam descansados, a taxa de perdão era de 65%. À
medida que o dia avançava e a fadiga de decisão se instalava, essa taxa caía
drasticamente. Um padrão similar foi observado em médicos, que se tornavam mais
propensos a prescrever antibióticos de forma inadequada após horas de trabalho.
No contexto do consumo digital, essa exaustão mental se traduz diretamente em
carrinhos de compra abandonados, pois o consumidor, sobrecarregado por inúmeras
opções e informações, simplesmente desiste da compra.
3.2. Maximizadores vs.
Satisfatores
O psicólogo Barry Schwartz e seus
colegas identificaram dois estilos de tomada de decisão que influenciam a forma
como os indivíduos navegam pela abundância de opções. Os
"maximizadores" são aqueles que buscam a melhor opção possível,
avaliando exaustivamente todas as alternativas disponíveis antes de fazer uma
escolha. Sua abordagem, embora pareça lógica e racional, exige um custo
cognitivo imenso e, frequentemente, resulta em maior estresse, tempo de
deliberação e arrependimento.
Em contraste, os
"satisfatores" são indivíduos que optam por uma escolha que seja
"boa o suficiente" e que atenda a seus critérios mínimos. Esse estilo
leva a decisões mais rápidas e, surpreendentemente, a um maior nível de
satisfação pós-escolha. A pesquisa indica que os maximizadores, apesar de
dedicarem mais tempo e esforço para encontrar o resultado
"objetivamente" melhor, tendem a ser menos satisfeitos com suas
escolhas finais. A busca incessante pelo ideal os torna mais vulneráveis à
insatisfação e ao perfeccionismo.
3.3. O Custo de Oportunidade e
o Arrependimento
O excesso de opções altera
fundamentalmente a forma como as decisões são avaliadas. Quando confrontados
com uma vasta gama de alternativas, os indivíduos tendem a focar nos
"custos de oportunidade" — o valor das opções que foram sacrificadas.
A decisão não é mais julgada por seu potencial intrínseco, mas pela soma do que
foi deixado para trás.
Essa mentalidade de "o que
poderia ter sido" é psicologicamente onerosa e gera um arrependimento
pós-compra. Mesmo que a escolha feita seja excelente, a sombra das alternativas
não escolhidas paira sobre ela, diminuindo a satisfação e minando a sensação de
que a decisão foi a correta. Este fenômeno é especialmente amplificado na era
digital, onde a comparação constante com as "vidas perfeitas" de
outras pessoas e a constante disponibilidade de novas alternativas fomentam um
estado de insatisfação perpétuo. O custo de oportunidade se manifesta em uma
espiral de busca, exaustão e arrependimento, onde o indivíduo, exausto pela
tomada de decisões, se sente paralisado e insatisfeito.
4. A Abordagem Filosófica e a
Tensão com a Liberdade
O paradoxo da escolha não é
apenas um fenômeno da psicologia do consumo, mas um dilema que se enraíza
profundamente em questões filosóficas sobre a liberdade e a felicidade.
Historicamente, a liberdade de escolha foi um ideal pelo qual as sociedades
lutaram, sendo vista como o triunfo máximo da modernidade. No entanto, o
paradoxo questiona se, em seu ápice, essa liberdade se torna um fardo.
A promessa de que a liberdade de
escolher nos torna mais felizes é um tema central na filosofia. O
existencialismo, por exemplo, sugere que a felicidade deriva de escolhas
autênticas, fiéis à nossa essência, independentemente das expectativas sociais.
No entanto, um vasto menu de opções pode tornar a busca por essa autenticidade
um labirinto paralisante.
Outras correntes filosóficas
oferecem uma perspectiva mais contrastante. O estoicismo, por exemplo, sustenta
que a felicidade não é uma opção, mas uma escolha consciente e cultivada. A
tranquilidade e o contentamento são alcançados ao aceitar o que está fora de
nosso controle e ao focar em cultivar a virtude e a razão em nossas próprias
mentes. Essa visão se alinha com a filosofia de Spinoza, que separava a
"livre vontade" (uma ilusão) da "liberdade" (um estado de
virtude e felicidade alcançável). O paradoxo da escolha ecoa essa distinção,
sugerindo que a verdadeira liberdade não está em ter um número ilimitado de
opções, mas na capacidade de exercer controle sobre as escolhas que fazemos.
O excesso de opções, alimentado
pela crença utilitária de que maximizar a felicidade para o maior número exige
a máxima oferta de alternativas, transforma a felicidade de um estado de ser
para uma busca incessante. Filósofos como Aristóteles definiam a felicidade (eudaimonia)
como um estado de florescimento, um objetivo final em si mesmo, alcançado
através da prática da virtude e da razão. A sociedade moderna, no entanto,
mercadejou a felicidade como um "sentimento" ou um produto a ser
obtido pela busca constante da "opção perfeita". O paradoxo revela
que, em vez de levar a um estado final de contentamento, a busca em si é que se
torna a experiência primária. Essa busca constante, sem um ponto de parada
definido, é a raiz da angústia, pois o objetivo é sempre externo, sempre inatingível,
e a pessoa é aprisionada em um ciclo de busca paralisante.
5. O Paradoxo da Escolha na
Era Digital e Suas Consequências
A revolução digital amplificou o
paradoxo da escolha em uma escala sem precedentes. No e-commerce, a gama quase
infinita de produtos e serviços, embora atraente à primeira vista, pode levar à
"paralisia por análise" e ao adiamento da escolha. O excesso de
informações sobre produtos, avaliações e comparações pode sobrecarregar o
consumidor, levando-o a desistir da compra e abandonar o carrinho digital,
resultando em uma queda nas taxas de conversão.
Essa sobrecarga se manifesta de
forma ainda mais impactante em decisões cruciais da vida. O advento de
aplicativos de relacionamento, como o Tinder, cria um "menu"
aparentemente infinito de parceiros potenciais. Essa vasta gama de opções, em
vez de facilitar a busca pelo amor, tem sido associada à "paralisia por
escolha" e a uma "mentalidade de rejeição", onde os usuários se
tornam mais propensos a rejeitar perfis e se sentir menos satisfeitos com suas
escolhas. Um estudo notável indica um ponto de ruptura nesse processo: a taxa
de aceitação de perfis cai em cerca de 29% após os usuários visualizarem o 31º
perfil, sugerindo um ponto de inflexão a partir do qual a sobrecarga se instala
e o indivíduo começa a se "fechar" para oportunidades.
O "paradoxo digital"
também se manifesta no fenômeno do "infinite scroll" em redes sociais
e plataformas de notícias. A rolagem infinita foi projetada para ativar o
sistema de recompensa do cérebro, liberando dopamina e criando um ciclo vicioso
de busca por novidade e gratificação instantânea. No entanto, o fluxo constante
e ilimitado de informações leva à sobrecarga cognitiva, à dificuldade de foco e
a sentimentos de ansiedade e depressão, como exemplificado pelo
"doomscrolling". A exposição a "vidas perfeitas" nas redes
sociais, que são cuidadosamente curadas e filtradas, cria expectativas irreais
e uma sensação de inadequação, minando o bem-estar e a satisfação com a própria
vida.
6. Críticas, Limitações e a
Nuance Necessária ao Conceito
Apesar das evidências robustas, o
paradoxo da escolha não é uma lei universal e tem sido objeto de debate
acadêmico. Em 2010, uma meta-análise conduzida por Benjamin Scheibehenne e
colegas, que revisou 50 estudos, questionou a universalidade do fenômeno. Os
pesquisadores concluíram que a sobrecarga de escolha não é um fenômeno comum e
que não foi possível identificar "condições suficientes" que garantam
sua ocorrência de forma confiável. A pesquisa também revelou dificuldades em
replicar os resultados originais do "Experimento da Geleia" e do
estudo do chocolate em outros contextos.
Essas críticas não invalidam a
teoria de Schwartz, mas a contextualizam. A principal limitação apontada é o
chamado viés "WEIRD" ("Western, Educated, Industrialized, Rich,
and Democratic"), que sugere que a maioria das pesquisas psicológicas se
baseia em amostras de populações que não representam a totalidade da
humanidade. A reação ao excesso de escolhas pode variar culturalmente, e a
generalização da teoria para todas as sociedades pode ser etnocêntrica.
A controvérsia em torno da teoria
sugere que o paradoxo da escolha não é uma lei universal, mas um efeito
moderado por uma série de fatores. A relação entre a quantidade de escolhas e a
satisfação pode ser melhor descrita como um "U" invertido: a
satisfação aumenta com o número de opções até um certo ponto, a partir do qual
começa a diminuir. O ponto de inflexão ideal para a satisfação é altamente
variável. Um fator crucial para determinar se a sobrecarga de escolha ocorrerá
é o nível de "incerteza de preferência" e o "objetivo da
decisão" do indivíduo. Quando uma pessoa tem preferências claras e
articuladas (ex: saber que quer um carro com alta eficiência energética), uma
maior variedade pode ser benéfica, pois aumenta a probabilidade de encontrar a
opção perfeita. No entanto, quando as preferências são incertas ou a tarefa de
decisão é complexa, o excesso de opções é mais provável de levar à paralisia e
ao arrependimento. O paradoxo, portanto, não é um problema do número absoluto
de escolhas, mas da dificuldade de avaliá-las quando não se tem as ferramentas
cognitivas ou o ponto de referência para filtrá-las.
7. Estratégias de Mitigação:
Gerenciando o Excesso de Opções
O entendimento do paradoxo da
escolha leva a estratégias práticas para mitigar seus efeitos, tanto para os
indivíduos quanto para as organizações.
7.1. Para o Indivíduo
A primeira e mais importante
estratégia para o indivíduo é cultivar a mentalidade de "satisfator".
Em vez de buscar o "perfeito", a pessoa pode treinar a si mesma para
aceitar o "bom o suficiente", o que reduz a ansiedade e aumenta a
satisfação. Adotar a disciplina de "desligar" do fluxo de opções e
definir limites claros para a tomada de decisões também é essencial. Isso pode
incluir a criação de regras para decisões rotineiras (ex: sempre comer no mesmo
restaurante na segunda-feira) ou a prática de técnicas de atenção plena para
combater a sobrecarga mental.
7.2. Para o Mercado e as
Empresas
No contexto do consumo digital,
as empresas podem adotar abordagens que otimizam a escolha, em vez de
maximizá-la, a fim de aumentar a satisfação do cliente e as vendas.
- Curadoria e Relevância: Em vez de expor os
clientes a um número infinito de produtos, as empresas podem utilizar
inteligência artificial e dados de consumo para apresentar um conjunto
menor e mais relevante de opções.
- Filtros Inteligentes: O uso de filtros de
produto, categorias claras e subcategorias permite que os clientes reduzam
a carga cognitiva e naveguem para as opções que realmente importam.
- Provas Sociais: Utilizar dados como
"mais vendidos," "melhor avaliados," ou mostrar o que
"outros clientes estão vendo" pode guiar o consumidor e
simplificar o processo de decisão.
- Simplificação da Jornada: Estratégias como
agrupar produtos complementares em pacotes (bundling) reduzem o
número de decisões individuais. Da mesma forma, garantir que páginas de
checkout e e-mails tenham
uma única chamada para ação (CTA) evita a distração e a fadiga decisória,
combatendo o abandono de carrinhos.
A aplicação dessas estratégias se
estende a plataformas como aplicativos de relacionamento. O estudo sobre o
ponto de ruptura sugere que limitar o número de perfis visíveis por dia (~30
perfis), ajudar os usuários a articularem suas preferências e oferecer
diferentes "modos" (ex: "busca por relacionamento sério"
vs. "navegação") pode melhorar a experiência do usuário, alinhando a
oferta de opções com o objetivo e a mentalidade do indivíduo.
8. Conclusão:
Um Fenômeno Real, Contextual e
Manejável
A análise do "Paradoxo da
Escolha" revela que a vasta gama de opções na vida moderna, embora um
triunfo da liberdade, não é isenta de custos, psicológicos e sociais. O
fenômeno é real e relevante, manifestando-se em contextos tão diversos quanto a
compra de geleias, a tomada de decisões médicas e a busca por um parceiro ou
carreira. A paralisia, a ansiedade e a insatisfação são as consequências
palpáveis de uma sociedade que priorizou a quantidade de escolhas em detrimento
da qualidade da experiência.
No entanto, as críticas e as
evidências que contextualizam o paradoxo sugerem uma visão mais matizada. O
problema não é a escolha em si, mas a nossa incapacidade sistêmica de
gerenciá-la. A sobrecarga ocorre principalmente quando as opções são difíceis de
comparar, quando o indivíduo carece de preferências claras ou quando o objetivo
da decisão não está bem definido.
Em última análise, o paradoxo da
escolha não nos convida a renunciar à liberdade, mas a exercê-la de forma mais
consciente e deliberada. O desafio do século XXI não é encontrar mais opções,
mas sim encontrar as ferramentas para filtrar o ruído, cultivar a satisfação
com o "suficiente" e, em última análise, reconquistar o controle
sobre nossas decisões e nosso bem-estar em um mundo de abundância.
9. Referências Bibliográficas
- Schwartz,
B. (2004). O Paradoxo da Escolha: Por que Mais é Menos. Harper
Perennial. Disponível em: https://books.google.com/books/about/O_Paradoxo_Da_Escolha.html?id=RtSvXwAACAAJ.
- Iyengar,
S. S., & Lepper, M. R. (2000). When Choice is Demotivating: Can
One Desire Too Much of a Good Thing?. Journal of Personality and
Social Psychology. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/12189991_When_Choice_is_Demotivating_Can_One_Desire_Too_Much_of_a_Good_Thing.
- Portal
Tela. O excesso de opções gera ansiedade e dificulta a tomada de
decisões cotidianas. Disponível em: https://www.portaltela.com/saude/bem-estar/2025/06/01/o-excesso-de-opcoes-gera-ansiedade-e-dificulta-a-tomada-de-decisoes-cotidianas.
- Menna
Barreto, L. (2024). O paradoxo da escolha: como o excesso de opções
afeta o consumidor. Sincomavi. Disponível em: https://sincomavi.org.br/?p=13272.
- Boni,
F. (2024). Quanto mais opções você tiver, maior será sua angústia.
Campo Grande News. Disponível em: https://www.campograndenews.com.br/artigos/quanto-mais-opcoes-voce-tiver-maior-sera-sua-angustia.
- Convertize.
The Paradox of Choice: What it is and how to overcome it.
Disponível em: https://www.convertize.com/paradox-of-choice/.
- Yardi,
T. (2020). Why “Too Much” Choice Can Be a Bad Thing: Choice
Overload. The Yale Undergraduate Research Journal. Disponível em: https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1037&context=yurj.
- VWO.
The paradox of choice: 12 ways to increase sales by offering less.
Disponível em: https://vwo.com/blog/increase-ecommerce-sales-paradox/.
- ICL
Notícias. O paradoxo da escolha. Disponível em: https://iclnoticias.com.br/conhecimento/o-paradoxo-da-escolha-artigo/.
- Exed
- Nova SBE. O paradoxo da escolha: sabe por que fica tão ansioso
por ter de escolher?. Disponível em: https://blog.exed.novasbe.pt/artigos/o-paradoxo-da-escolha-sabe-que-fica-tao-ansioso-ter-de-escolher.
- Grisolia,
S., et al. (2024). Decision fatigue: a systematic and scoping
review with meta-synthesis of definitions, determinants, consequences, and
protective factors in the clinical setting. Family Medicine &
Community Health. Disponível em: https://fmch.bmj.com/content/13/1/e003033.
- Scheibehenne,
B., et al. (2010). Choice paradox' debunked. Reason.com.
Disponível em: https://reason.com/2010/03/21/choice-paradox-debunked/.
- Schwartz,
B. (2005). O Paradoxo da Escolha. Palestra TED. Disponível em: https://www.ted.com/talks/barry_schwartz_the_paradox_of_choice/transcript?language=pt.
- Souza,
P. B. (2024). Como o Tinder pode ser vilão do amor. ND Mais.
Disponível em: https://ndmais.com.br/bem-estar/como-tinder-pode-ser-vilao-do-amor/.
- Wikipedia.
The Paradox of Choice. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Paradox_of_Choice.
- Internet
Encyclopedia of Philosophy. Spinoza's Theory of Free Will and
Determinism. Disponível em: https://iep.utm.edu/spinoza-free-will-determinism/.
- New
Philosopher. The Paradox of Choice. Disponível em: https://www.newphilosopher.com/articles/the-paradox-of-choice/.
- Rokt.
Relevance: The Remedy for the Paradox of Choice. Disponível em: https://www.rokt.com/blog/relevance-the-remedy-for-the-paradox-of-choice.
- Convertize.
Choice Overload: The Psychology of Too Many Options. Disponível em:
https://www.convertize.com/paradox-of-choice/.
- Polman,
E., & Vohs, K. D. (2016). Decision Fatigue: A Systematic Review.
Social and Personality Psychology Compass. Disponível em: https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2018-12/polman_vohs_2016_spps_decision_fatigue_0_0.pdf.
- Scheibehenne,
B., Greifeneder, R., & Todd, P. M. (2010). What's Your Jam? An
Examination of the Paradox of Choice in Consumer Behavior. Journal of
Consumer Research. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/12189991_When_Choice_is_Demotivating_Can_One_Desire_Too_Much_of_a_Good_Thing.
- Schwartz,
B. (2002). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Swarthmore
College. Disponível em: https://works.swarthmore.edu/fac-psychology/198/.
- Vidas
Simples. Fadiga de decisão: a ciência por trás da exaustão.
Disponível em: https://vidasimples.co/saude-emocional/fadiga-de-decisao/.
- Goodreads.
O Paradoxo da Escolha. Disponível em: https://www.goodreads.com/book/show/39288422-o-paradoxo-da-escolha.
- Lyons,
R. (2010). Is Choice Overload a Real Thing?. Psychology Today.
Disponível em: https://www.psychologytoday.com/us/blog/pop-psych/201602/is-choice-overload-real-thing.
- Kahneman,
D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow.
- Chernev,
A. (2003). The Effect of Assortment Size on Consumer Choice.
Journal of Consumer Research. Disponível em: https://www.rokt.com/blog/relevance-the-remedy-for-the-paradox-of-choice.
- Schwartz,
B. (2004). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Harper
Perennial. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Paradox_of_Choice.
- Spinoza,
B. (1677). Ethics. Disponível em: https://iep.utm.edu/spinoza-free-will-determinism/.
- Aristotle.
(c. 350 BCE). Nicomachean Ethics. Disponível em: https://philosophypathways.com/the-philosophy-of-happiness-and-decision-making/.
- Hispanotech.
The Scroll Dilemma: Decoding Social Media's Impact on Mental Health.
Disponível em: https://hispanotech.ca/blog/13314534.
- UNC
Health Caldwell. Doom Scrolling And Its Effect On Your Mental
Health. Disponível em: https://www.caldwellmemorial.org/blog/doom-scrolling-and-its-effect-on-your-mental-health/.
- Swarthmore
College. Schwartz, B. (2004). The Paradox of Choice: Why More Is
Less. Disponível em: https://works.swarthmore.edu/fac-psychology/198/.
- Digital
Wellbeing. The Jam Study Strikes Back: When Less Choice Does Mean
More Sales. Disponível em: https://digitalwellbeing.org/the-jam-study-strikes-back-when-less-choice-does-mean-more-sales/.
- The
Decision Lab. The Paradox of Choice. Disponível em: https://thedecisionlab.com/reference-guide/economics/the-paradox-of-choice.